资产评估的科学性与准确性，决定其能够作为认定商业秘密损害赔偿额的有效方式。但在司法审判与知识产权资产评估的结合过程中，明确评估标准、规范评估行为仍是需要探索和完善的内容。
权利人实际损失的计算：实践中权利人主张实际损失，主要依据自身的研发成本、减少的订单数量×平均利润等。直接依据技术秘密研发成本主张实际损失，一般难以得到支持。权利人实际损失，实际上是指权利人预期收益数额，即若无被告的侵权行为，原告本可获得的利润。如原告无证据证明其因被告侵权行为而失去的订单数量，一般可推定侵权行为人新增订单源自权利人因侵权行为失去的订单，权利人可依据侵权行为人订单数量和行业平均利润主张赔偿额。如果证据确凿可信，甚至可依据权利人的利润率确定。但对权利人的举证水平有较高要求，对于销售数量、价格、利润率等均须有比较明确、直接的证据。
这种计算方式面临的问题：一是能否获取完整的侵权人会计管理数据，成为评估侵权人侵权获利的关键；二是侵权人获利来源与争议的商业秘密是否有直接关系。
法官的法定赔偿：由于举证的问题，当前多数商业秘密侵权案件运用法定赔偿方法确定赔偿数额，同时，在一定程度上导致赔偿数额偏低。司法实践中，如果权利人能够提供其实际损失，或被告侵权获利的证据，至少可以据此计算出销售额或利润总额等的基本数字，使后续的酌定有所依据，可以为法.院在法定限额赔偿中参考。在商业秘密刑.事保护中，需要对侵.犯商业秘密的侵权行为给权利人造成的经济损失，或者侵权人的获利进行评估。只有当权利人的经济损失，或者侵权人的获利超过50万元，才有可能构成刑.事案件。因此，公.安机关在办理商业秘密刑.事案件时，对证据的收集就显得尤其重要。
我们公司的简介
我们贵荣鼎盛资产评估公司，有认可的评估，内部有经验丰富的注册资产评估师，有合格的评估助理人员。我们坚信诚实为本，充分适当需要收集的需要的评估资料，有效解决问题，为大众创造更好的 |
免责声明： 以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，企业录对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。